Меню

Ткань не пропускающая инфракрасное излучение

Какой материал не пропускает инфракрасное излучение?

#1 user _

  • Пользователи
  • 2 сообщений
    • Пол: Мужчина
    • Город: —

    Купил комплект ИК-управляемых моделей «Танковый Бой»
    с инфракрасными пушками (infra red).

    Но возникла проблема с использованием препятствий.

    Все заграждения из набора «пробиваемые».
    При выстреле в танк через заграждение
    инфракрасный луч из пушки танка проходит
    через препятствия.

    Я пробовал сам сделать препятствия:
    из толстого картона (3 мм), оргалита.
    Пробовал покрыть картон
    полиэтиленовой плёнкой, тонкой фольгой.

    Но всё равно танк простреливает
    эти препятствия насквозь.

    Из какого материала можно сделать
    препятствия или чем можно их покрыть,
    чтобы они не пропускали инфракрасный луч
    пушки танка?

    Без этого интересно играть не получается.

    #2 Volante

  • Пользователи
  • 179 сообщений
  • Купил комплект ИК-управляемых моделей «Танковый Бой»
    с инфракрасными пушками (infra red).

    Но возникла проблема с использованием препятствий.

    Все заграждения из набора «пробиваемые».
    При выстреле в танк через заграждение
    инфракрасный луч из пушки танка проходит
    через препятствия.

    Я пробовал сам сделать препятствия:
    из толстого картона (3 мм), оргалита.
    Пробовал покрыть картон
    полиэтиленовой плёнкой, тонкой фольгой.

    #3 Raven703

  • Пользователи
  • 232 сообщений
    • Пол: Мужчина
    • Город: Петербург

    #4 Calvin

  • Пользователи
  • 413 сообщений
    • Пол: Мужчина
    • Город: Санкт-Петербург

    #5 user _

  • Пользователи
  • 2 сообщений
    • Пол: Мужчина
    • Город: —

    скорее всего, ваша проблема — отражение лучей от окружающих
    предметов.

    А стены в чёрный цвет не покрасишь.

    #6 Sushka

  • Пользователи
  • 23 сообщений
  • #7 Ивашка-простоквашка

  • Пользователи
  • 53 сообщений
    • Пол: Мужчина
    • Город: 0

    #8 cbb

  • Пользователи
  • 112 сообщений
    • Пол: Мужчина
    • Город: РФ

  • Количество пользователей, читающих эту тему: 0

    0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

    Источник

    Научный форум dxdy

    Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
    Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки

    Какой доступный материал отражает в ИК диапазоне ?

    Читайте также:  Медали своими руками из ткани

    Последний раз редактировалось limarodessa 27.10.2011, 22:45, всего редактировалось 1 раз.

    Мэр города в котором я проживаю обратился к жителям с рекомендацией часть стены позади радиаторов закрывать фольгой. Формулирую вопросы:

    1. Действительно ли отражение фотонов в ИК участке ( именно при температуре комнатных радиаторов ) повысит температуру в том месте куда они отражены (то есть в помещении) ?

    2. Действительно ли фольга хорошо отражает фотоны в ИК участке спектра ?

    3. Какие еще недорогие доступные материалы обладают свойством отражения фотонов в ИК участке спектра ?

    У нас на работе завалялось пару спиральных излучателей. По технике безопасности ими пользоваться запрещено.
    Состоят они из спирали и отражающей тарелки. Вентиляторов никаких нет.

    1) Тепло от них идёт вверх, но также очень много тепла идет в направлении, куда указывает тарелка. Если поставить некоторый предмет и направить на него обогреватель, то он прилично греется. Отсюда вывод тарелка хорошо отражает тепловые волны. Тарелка это диск с металлическим блеском.

    2) Меня это тоже интересует. Особенно количественное выражение. Надо в справочниках поискать.
    Чисто теоретически элементы с металлическим блеском хорошо отражают видимый свет сами можете оценить на глаз 60-90%. Материалы с металлическим блеском хорошо отражают не только видимый, но и инфракрасный свет.
    Но вот фольга она тонкая, из за чего много света проходит через неё насквозь. Что снижает её КПД. Правда тонкая фольга это пищевая, а вот строительная она потолще да и выглядит совершенно по другому.

    Заслуженный участник

    Последний раз редактировалось Munin 27.10.2011, 23:35, всего редактировалось 1 раз.

    Гораздо больше помогает не занавешивать радиаторы, препятствуя циркуляции воздуха из них по комнате.

    А ещё помогает не путать мэра и учителя по физике. Мэр, небось, всего лишь хочет свалить вину за холод в квартирах на жителей, хотя вина лежит на хозяйственных службах и городском управлении.

    Читайте также:  Ткань супер лайт тянется или нет
    Заслуженный участник

    Последний раз редактировалось Circiter 28.10.2011, 08:30, всего редактировалось 2 раз(а).

    Инфракрасные лучи хорошо отражаются даже теми поверхностями, которые в видимом свете являются матовыми (ИК-волна длиньше и не замечает шероховатостей, думая, что поверхность идеально отполирована 🙂 ). Например та же побеленная стена за радиатором возможно ничем не хуже фольги для ИК (вы же наверняка пробовали управлять телевизором направляя пульт на изображение в зеркале, но этот фокус проходит даже если вместо зеркала использовать ровный потолок комнаты).

    Правда для каждой конкретной поверхности её отражательную способность лучше тестировать экспериментально. Устройство-то простое — батарейка, амперметр, излучающий ИК-светодиод, например из пульта телевизора, и какой-нибудь фотоэлемент (да хоть обычный транзистор в металлическом корпусе после отпиливания/стачивания верхней крышки) + ИК-фильтр из куска кальки, густо закрашенной черным маркером. Соберите что-нибудь подобное и ходите людей пугайте. 🙂

    Последний раз редактировалось Chifu 28.10.2011, 12:17, всего редактировалось 3 раз(а).

    Заслуженный участник

    А какая разница, станет батарея горячее или поверхность стенки за ней? Бетон-то всё равно наружу ничего не пропускает. Тепло уходит в основном через окно, а не через стенку. И если бы нас эффективность батарей заботила, их бы изначально надо было монтировать в центре комнаты или у внутренних стен (вспомните, где в дореволюционных домах печки изразцовые стояли). Почему-то наступления эпохи парового отопления эта схема не пережила.

    Заслуженный участник

    Последний раз редактировалось Alex-Yu 28.10.2011, 19:06, всего редактировалось 1 раз.

    Мэр города в котором я проживаю обратился к жителям с рекомендацией часть стены позади радиаторов закрывать фольгой. Формулирую вопросы:

    1. Действительно ли отражение фотонов в ИК участке (именно при температуре комнатных радиаторов) повысит температуру в том месте куда они отражены (то есть в помещении) ?

    Читайте также:  Как обжечь край капроновой ткани

    Да, повысит. Температура стенки станет ниже, поток тепла через стенку на улицу — меньше. Вот только на сколько. Всеже основной теплообмен конвекционный, а не радиационный, видимо. Впрочем, довольно легко проверить экспериментально: померить температуру стенки за батареей с фольгой и без. А дальше легко вычислить разницу в потоках тепла. Я практически уверен интуитивно, что получится мизер, практически не заметный на фоне других процессов.

    Любой металл. Алюминиевая фольга — самый раз. И доступно и не дорого. Только нужна именно фольга, а не металлизированная пленка из пластика.

    Заблокирован

    Заслуженный участник

    Последний раз редактировалось Munin 28.10.2011, 22:55, всего редактировалось 1 раз.

    Собственно, причина в том, что если разместить батареи далеко от внешних стен, у стен будет холоднее, а если так, как принято, температура в комнате будет равномерной. Не об эффективности здесь речь идёт.

    Всё равно потери через окно во много раз больше.

    Лучше проверить рукой температуру стены снаружи дома, напротив батареи и вдали от неё. Бетонная стена снижает все эти флуктуации на внутренней стороне по экспоненте.

    Ну правильно, а фольгу лучше потратить на шапочку, от излучений инопланетян.

    Заблокирован

    Последний раз редактировалось hvost_soroki 29.10.2011, 00:16, всего редактировалось 2 раз(а).

    Вот фотография здания в зимнее время:

    А вот что показывает тепловизор:

    Справа цветовая шкала температур. На фото видно, что самое тёплое место снаружи дома находится под окнами, т.е. там, где расположены батареи.
    ЧТД

    Взято отсюда http://ihiro.ru/teplo.html
    Вот ещё фото:

    Последний раз редактировалось synphara 29.10.2011, 00:03, всего редактировалось 3 раз(а).

    см. термографию стены дома (Цифры — градусы Цельсия):

    http://irtis.ru/usage1.html

    Видно что под окнами (где стоит радиатор) нагретость стены выше.

    ЗЫ: блин, hvost_soroki меня всего на 15 минут опередил .

    Заслуженный участник

    Заблокирован

    Заблокирован

    Кто сейчас на конференции

    Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей

    Источник